√总统加尼跑了 文章不与政事同

好些人可能不知道，仓皇逃走的阿富汗总统加尼，是位国际知名的学者，他的学术方向是国家建设和社会变革。有人评价他从未真正了解过阿富汗，也未能践行过他的“修复失败国家”理论。

文章不与政事同，知识分子仅凭书本理论和书生意气搞政治实践，大概率要失败。

太阳底下无新事。

加尼的孤傲和不接地气，让我们想起了百年前戊戌变法中的康有为。

戊戌变法的失败，不能简单归咎于保守势力强大。变法失败，很大一部分原因要怪领导者康有为书生意气，孤兵冒进，不识时务，恪守教条，顽固不化。

当然，至今还有一种观点认为，康梁改良的道路，可能比革命更适合国情。但是，动机和方向的正确，不能成为让全社会为其承担变革失败代价的借口。

改革改制都是实实在在的社会实践，只能分阶段，审时度势，逐步推行。康圣人一介书生，玩起政治来，只是个小学生的水平。他热衷好进，自视为医国手。连徒弟梁启超都质疑他说：“先生能为大政治家与否，吾不敢知”。

唐德刚《晚清七十年》描写了康“圣人”骄傲不群、木讷乖僻，又顽固急躁的故事：李鸿章对“强学会”十分敬慕，出银二千元，不料竟被康有为否决。

“强学会”在1895年夏发起于北京时，它最热心的赞助人是翁同龢和张之洞。10月康到上海，两江总督张之洞派专人把他接到南京。谁知芝麻绿豆的小官、六品主事康有为竟对比自己大21岁的开明老领导耍上“大牌”。张之洞不信孔子改制，频劝康勿言此学。康有为告以“孔子改制大道也，岂为一两江总督供养易之哉？”语言横蛮，态度恶劣，气焰嚣张。

康圣人对开明派如此，对旧派就更恶狠狠了。康有为于1898年6月16日光绪召见之时，在“朝房”与荣禄不期而遇。荣说：“法是应该变的，但是一二百年的老法，怎能在短期内变掉呢？”有为忿然回答说：“杀几个一品大员，法就可以变了。”可笑的是，那时的荣禄杀康易如反掌；而康绝无可能杀荣禄。

康有为更幼稚的是,一味把自己的政治命运和无实权的皇帝连在一起，甚至准备“劫制”西太后，而且准备乘机捕杀。

此外，康有为 “废八股改策论”，改庙宇办学堂，“举行地方自治”，把考生、佛道各教的神职人员、地方官员都得罪尽了，维新能坚持搞100天，已经不错了。对照当年康有为只会说不会做，我们再看看一百年后改革的成功，就知道书生和政治家的差距何止十万八千里？

8月22日是我们伟大的改革家邓公诞辰117年，邓公的低调、务实，一句朴实无华的“不争论”，顶得上所有华丽的词藻和口号，真真切切深刻改变了十几亿中国人的命运。

ps：图片来源于网络，如有侵权请联系删除，谢谢！

历史#阿富汗总统加尼